Saisonnièrement exceptionnel

Ce mercredi, une grande partie de l’Europe du Sud et de l’Afrique du Nord étouffe sous des températures exceptionnellement élevées pour un mois de mai. Le Maroc dépasse déjà localement les 45°C, l’Espagne, le Portugal et le sud de la France enregistrent des records précoces, tandis que Londres connaît ses journées de mai les plus chaudes depuis le début des relevés modernes. Même scénario au Moyen-Orient et en Inde. À La Mecque, où se déroule actuellement le Hajj, les températures oscillent entre 44°C et 47°C. Un “épisode exceptionnel”… Sauf que non. Ce qui était exceptionnel une fois par décennie est devenu récurrent. Ce qui était récurrent est devenu la norme. Et la norme, elle, monte chaque année un peu plus haut.

Le phénomène météorologique actuel est pourtant bien identifié. Un puissant dôme de chaleur bloque l’air chaud remontant du Sahara via le Maroc et la péninsule ibérique. Anticyclone figé, sols asséchés, Méditerranée anormalement chaude, toutes les conditions sont réunies pour amplifier la hausse des températures. Mais la météo n’explique que l’épisode. Le climat, lui, explique pourquoi ces épisodes deviennent récurrents. L’Europe se réchauffe près de deux fois plus vite que la moyenne mondiale. Les douze derniers mois observés par Copernicus tournent autour de +1,5°C par rapport à l’ère préindustrielle. Et surtout, cette nouvelle vague survient alors même qu’El Niño n’a pas encore réellement commencé. Les modèles climatiques anticipent pourtant son retour dès cet été, avec la possibilité d’un épisode particulièrement puissant d’ici l’automne. La question n’est donc plus de savoir si les records tomberont encore, mais jusqu’où ils iront.

Lire aussi : Cop ou pas cop ?

L’acceptation du changement

Le plus frappant reste peut-être notre difficulté collective à accepter ce basculement. L’humain a une capacité remarquable à repousser ce qui ne le tue pas tout de suite, laissant la facture à régler à ses enfants. Malgré l’accumulation des études, des données et des épisodes extrêmes, beaucoup continuent d’espérer un simple dérèglement temporaire, une parenthèse appelée à se refermer. Comme si le climat allait spontanément revenir à la normale. Pourtant, cette normalité appartient déjà au passé. Nos sociétés ont été construites pour un autre monde thermique avec des villes minérales qui accumulent la chaleur. Nos bâtiments ont été conçus pour conserver le chaud plutôt que le rejeter. Notre agriculture est calibrée sur des saisons désormais instables. Nos infrastructures sont pensées pour des températures qui n’existent plus. Le problème n’est plus seulement le réchauffement, c’est l’inadaptation progressive de tout notre modèle de vie à cette nouvelle réalité climatique.

Avec un peu de courage, le sujet aurait pu devenir politique et financier. Car le climat reste encore traité comme une question morale, alors qu’il devrait déjà être considéré comme un risque systémique. Les marchés continuent de privilégier les bénéfices immédiats de projets fortement carbonés, alors même que ces actifs risquent d’être dévalorisés à long terme. Intégrer pleinement le risque climatique dans les règles financières devient pourtant indispensable. Cela impliquerait par exemple d’imposer davantage de fonds propres aux banques finançant des projets fortement exposés aux énergies fossiles, tout en favorisant les investissements résilients, décarbonés ou adaptés aux nouvelles contraintes climatiques. Une logique de long terme, difficilement compatible avec un système encore dominé par le rendement immédiat.

Lire aussi : Annus resiliens

Agir localement

Car la transition énergétique elle-même ralentit. Entre 2000 et 2020, les COP successives et les accords de Paris avaient enclenché une dynamique réelle entraînant la baisse du coût des renouvelables, des investissements massifs, des objectifs climatiques plus ambitieux. Mais depuis quelques années, les priorités ont changé. Retour des logiques nationales, guerres, tensions énergétiques, rivalités géopolitiques. Le retrait américain de l’accord de Paris sous Donald Trump avait marqué un tournant symbolique. Depuis, l’écologie recule souvent derrière les impératifs de sécurité, de croissance ou de souveraineté énergétique.

Dans ce contexte, les réponses globales restent fragiles et incomplètes. En France, le troisième Plan national d’adaptation au changement climatique anticipe déjà un scénario de +4°C d’ici 2100, signe que l’on ne parle plus de prévention mais d’ajustement à un climat transformé. Et ces efforts resteront d’autant plus limités qu’ils seront facilement contournés ou exploités par d’autres États et superentreprises moins contraints. Le monde consacre plus de 2 200 milliards de dollars par an aux dépenses militaires, plus de 500 milliards pour l’IA, sans que la coordination climatique mondiale ne parvienne à s’imposer autrement que comme un horizon théorique. Dès lors, ce qui demeure réellement pilotable, c’est l’échelle locale. Il nous faut adapter les villes, les bâtiments, les réseaux d’eau et d’énergie, repenser l’agriculture et les usages du quotidien. C’est là que se joue désormais l’essentiel. Il devient illusoire de croire que l’on pourra encore empêcher le changement engagé. La vraie question est celle du rythme auquel nous accepterons enfin de construire pour le climat qui arrive, plutôt que pour celui qui a déjà disparu.