Chambre des représentants : vives tensions autour du rapport de la Cour des comptes

La présentation du rapport annuel de la Cour des comptes au Parlement a ravivé les lignes de fracture entre les groupes politiques. Lors de cette séance, marquée par l’intervention de sa première présidente Zineb El Adaoui, la majorité a salué un document mettant en avant les avancées enregistrées dans plusieurs réformes structurantes.

Les partis de la coalition gouvernementale ont notamment insisté sur les progrès réalisés en matière de protection sociale, d’investissement et de gestion des ressources hydriques. Ils estiment que ces résultats traduisent la cohérence des politiques publiques engagées et la volonté d’accélérer les grands chantiers sociaux.

À l’inverse, les formations de l’opposition ont livré une lecture plus critique du rapport. Elles ont pointé des défaillances persistantes dans la gouvernance, ainsi qu’un impact jugé insuffisant des politiques publiques sur le quotidien des citoyens. Certaines ont également mis en avant l’aggravation des disparités territoriales et sociales.

Lire aussi : Chambre des représentants : adoption de la réforme des régions

Des priorités contestées

Le débat s’est particulièrement cristallisé autour de la généralisation de la couverture sociale. Si la majorité évoque une avancée notable avec l’intégration de millions de bénéficiaires, l’opposition souligne que près de 11 millions de Marocains restent en dehors du système. Elle alerte également sur les difficultés liées au financement et à la continuité des droits.

D’autres sujets ont alimenté les échanges, notamment la question de l’eau, considérée comme stratégique, ou encore les retards dans la mise en œuvre de la charte de l’investissement. Plusieurs groupes ont insisté sur la nécessité d’améliorer l’efficacité des politiques publiques et de renforcer la coordination entre les acteurs.

Au-delà des divergences, un constat semble partagé : malgré des indicateurs macroéconomiques en amélioration, les retombées concrètes sur le pouvoir d’achat et les conditions de vie restent limitées. Le rapport apparaît ainsi comme un outil d’évaluation, mais aussi comme un révélateur des défis structurels auxquels fait face l’action publique.