Avenir des antibiotiques en élevage : enjeux et perspectives

L’utilisation des antibiotiques dans l’élevage constitue un défi majeur pour la santé publique, la sécurité alimentaire mondiale et la lutte contre la résistance aux antimicrobiens. Une étude récente publiée dans « Nature Communications » propose une projection détaillée de l’évolution mondiale de cette utilisation jusqu’en 2040. Les résultats, à la fois alarmants et porteurs d’espoir, révèlent l’urgence d’une action coordonnée tout en identifiant des pistes concrètes pour réduire la consommation d’antibiotiques dans le secteur agricole. Cet article examine en profondeur les principaux enseignements de cette recherche et leurs implications pour les politiques publiques, les pratiques agricoles et la coopération internationale.

Chiffres clés et projections : une tendance inquiétante

En 2019, l’utilisation mondiale d’antibiotiques dans l’élevage était estimée à environ 110.777 tonnes selon la méthode innovante « Livestock Biomass Conversion(LBC) » développée par les chercheurs. Ce chiffre, déjà considérable, pourrait connaître une augmentation dramatique de 29,5% d’ici à 2040 pour atteindre 143.481 tonnes si les pratiques actuelles se maintiennent. Cette croissance exponentielle s’explique principalement par l’augmentation continue de la demande en protéines animales, particulièrement dans les régions en développement.

Dans ce contexte, l’Asie-Pacifique, épicentre de cette expansion, devrait représenter à elle seule 64,6% de la consommation globale d’antibiotiques en 2040. Cette domination régionale s’explique par l’intensification rapide des productions porcine et avicole dans des pays comme la Chine, l’Inde et le Vietnam. L’Afrique suit cette tendance avec une augmentation projetée de 40,8%, reflet de sa croissance démographique galopante et de l’évolution des régimes alimentaires. L’Amérique du Sud, bien que plus modérée, anticipe tout de même une hausse de 19,6%.

Seules l’Europe et l’Amérique du Nord parviennent à stabiliser, voire réduire, leur utilisation grâce à des réglementations strictes et des systèmes de surveillance efficaces. Ces projections alarmantes soulignent l’urgence d’une action concertée pour prévenir une crise sanitaire majeure liée à la résistance aux antimicrobiens, qui pourrait rendre inefficaces des traitements antibiotiques essentiels tant pour la médecine humaine que vétérinaire.

Lire aussi: Agriculture : Ahmed El Bouari évalue l’impact des récentes pluies

Limites des méthodes traditionnelles et innovation méthodologique

Dans un deuxième temps, l’étude met en lumière les insuffisances majeures des méthodes d’évaluation traditionnelles, notamment l’unité de correction de population, couramment utilisée pour estimer la biomasse animale. L’unité de correction de population, qui repose sur des moyennes simplistes de poids à l’abattage, présente plusieurs lacunes critiques : Elle ne tient pas compte de la durée de vie réelle des animaux. Elle ignore les variations de poids au moment du traitement.  Elle néglige les différences entre systèmes de production. Elle ne distingue pas les stades de développement des animaux.

Ces approximations conduisent à une sous-estimation significative de l’intensité d’utilisation des antibiotiques, définie comme la quantité d’antibiotiques par kilogramme de biomasse animale. Cette sous-estimation peut fausser les politiques publiques et masquer l’ampleur réelle du problème.

Pour surmonter ces limitations, l’équipe de recherche a développé la méthode « Livestock Biomass Conversion », une approche révolutionnaire qui intègre : des données précises sur le poids vif des animaux, la distinction entre espèces et types de production (lait, viande, œufs), les spécificités des systèmes de production (intensif, extensif), les cycles de production complets ainsi que les différences entre cohortes d’âge.

Cette méthodologie sophistiquée révèle des écarts considérables avec les estimations traditionnelles. Par exemple, en Amérique du Nord, l’intensité d’utilisation des antibiotiques calculée par la méthode « Livestock Biomass Conversion » est 52% plus élevée que celle obtenue avec l’unité de correction de population. Ces différences soulignent l’importance cruciale d’utiliser des outils d’évaluation précis pour guider les décisions politiques.

Lire aussi: Maroc-Brésil : unis pour l’agriculture durable

Scénarios alternatifs : des solutions pour inverser la tendance

D’autre part, l’étude explore plusieurs scénarios d’évolution, démontrant qu’une action déterminée pourrait significativement infléchir la trajectoire actuelle. Ainsi, réduire l’intensité d’utilisation des antibiotiques à 30% limiterait la consommation à 100.437 tonnes en 2040. De plus, en optimisant la biomasse animale grâce à la méthode « Livestock Biomass Conversion » et en diminuant de 50% l’intensité d’utilisation des antibiotiques, la consommation pourrait baisser de 56,8%, atteignant seulement 61.989 tonnes.

Ces résultats démontrent clairement qu’une approche unidimensionnelle ciblant uniquement le nombre d’animaux serait insuffisante. Une stratégie intégrée, combinant plusieurs leviers, s’avère nécessaire pour améliorer les pratiques d’élevage, renforcer la biosécurité et optimiser les conditions de logement. Sans oublier le recours à la vaccination systématique, aux probiotiques et aux phytoadditifs.

Lire aussi: Science Week UM6P: l’agriculture régénérative, une opportunité pour l’Afrique, mais pas sans défis

Défis régionaux et espèces concernées

Malgré les efforts et les recommandations, les disparités régionales dans le monde influencent largement les résultats. Par exemple, en Asie-Pacifique, la portée par l’élevage porcin et avicole intensif restera le premier consommateur d’antibiotiques. Les porcs représenteront 34% de l’intensité d’utilisation des antibiotiques globale en 2040.  

En Afrique, la croissance démographique et l’augmentation de la demande en viande expliquent la hausse prévue de l’utilisation des antibiotiques. Dans le secteur de l’aquaculture, cette utilisation pourrait atteindre 17.648 tonnes en 2040, posant des risques environnementaux. En revanche, l’Europe et l’Amérique du Nord bénéficient de régulations strictes (comme l’interdiction des antibiotiques promoteurs de croissance) et d’une meilleure surveillance.

Pour atteindre les objectifs internationaux, comme le manifeste de Mascate, qui vise une réduction de 30% à 50% d’ici à 2030, les auteurs recommandent d’harmoniser les régulations entre pays et de soutenir les nations en développement via des fonds dédiés. Ils préconisent également d’améliorer la collecte de données, de combler les lacunes dans les rapports d’utilisation, notamment pour les espèces spécifiques et les classes d’antibiotiques critiques, ainsi que d’encourager les innovations en investissant dans la recherche sur les alternatives aux antibiotiques et les pratiques d’élevage durable.

L’étude publiée sur « Nature Communications » sonne l’alarme sur la trajectoire actuelle de l’utilisation des antibiotiques dans l’élevage, tout en démontrant que des solutions efficaces existent. La combinaison d’une réduction de l’AMUI, d’une optimisation de la LBIO et d’une coopération internationale renforcée pourrait permettre de concilier sécurité alimentaire mondiale et préservation de l’efficacité des antibiotiques. La méthode « Livestock Biomass Conversion », en offrant des estimations plus précises, constitue un outil précieux pour orienter ces efforts. Toutefois, le succès de cette transition dépendra de l’engagement résolu de tous les acteurs : gouvernements, professionnels de l’élevage, secteur pharmaceutique, chercheurs et consommateurs.