Attentats de Nice : que faut-il montrer de l’horreur pour être en mesure de la juger ?

Ce jeudi, Bruno Donnet s’intéresse à la diffusion d’une séquence vidéo de l’attentat du 14 juillet 2016 à Nice qui sera projetée, aujourd’hui même, devant la cour d’assises spéciale de Paris.

Faut-il ou non montrer les quatre minutes et 17 secondes d’horreur ? Faut-il projeter sur le grand écran dans la salle d’audience et dans les salles de retransmission du procès à Paris et à Nice la course meurtrière du camion qui a foncé dans la foule le 14 juillet 2016 faisant 86 morts – dont 15 enfants – et près de 500 blessés ?

Ces vidéos ont été conservées en un seul exemplaire, sous scellé, afin qu’aucune image ne circule en dehors de la procédure judiciaire. Seules quelques victimes les ont vues dans le bureau du juge d’instruction, à leur demande. La cour, le parquet, les avocats et les accusés ne les ont jamais visionnées.

Faut-il aujourd’hui lever ce scellé et exploiter son contenu à l’occasion du procès de l’attentat de Nice qui s’est ouvert début septembre ? «Est-ce que ça a un intérêt par rapport à la compréhension du déroulement de l’attentat ?  Est-ce que ça a un intérêt pour déterminer la responsabilité éventuelle des accusés ? Est-ce que ça a un intérêt pour les parties civiles», questionnait le président de la cour d’assises, Laurent Raviot.

«La diffusion des images peut aider à effectuer un travail de réparation, mais il faut mesurer le prix à payer pour un tel visionnage. Je veux éviter le voyeurisme ou le sensationnalisme, j’aimerais que chacun prenne la mesure de ce que ça implique. Je pense que ce sont des images très difficiles à supporter», a-t-il ajouté.

https://open.spotify.com/episode/7vVucWO8kBPHwxo3xm274d?si=VCRk0Kr1SEmMg_askgFbqQ