Un micro ne fait pas un média

Un événement se prépare. Les micros surgissent de partout, les téléphones se lèvent, les caméras tournent. Quelques minutes plus tard, les réseaux sociaux débordent de vidéos, d’interviews et de déclarations. Tout le monde couvre l’événement, tout le monde revendique une audience, mais combien font réellement du journalisme ?

À l’ère des réseaux sociaux, la frontière entre média, journaliste, influenceur et créateur de contenu devient de plus en plus floue. Il suffit parfois d’un smartphone, d’un micro et de quelques milliers d’abonnés pour être considéré comme un acteur de l’information. La visibilité semble désormais tenir lieu de légitimité. Peu importe la profondeur du traitement, pourvu que la vidéo circule et que les compteurs s’affolent.

Le problème n’est pas l’émergence des créateurs de contenu. Certains font un travail remarquable, parfois plus pertinent que celui de médias installés. Le problème apparaît lorsque l’on confond les métiers. Un créateur cherche souvent à capter l’attention d’une communauté. Un journaliste doit avant tout chercher, vérifier et contextualiser l’information, quitte à publier moins vite, à poser une question dérangeante ou à renoncer à une séquence spectaculaire.

Cette confusion arrange parfois tout le monde. Les organisateurs d’événements affichent des dizaines de couvertures médiatiques, les marques additionnent les vues et les plateformes récompensent ceux qui publient le plus. Un reportage travaillé pendant plusieurs jours peut alors peser moins, dans un bilan de communication, qu’une vidéo tournée en trente secondes. À force de mesurer l’information à sa portée, nous finissons par oublier sa valeur.

Les médias ont aussi leur part de responsabilité. En courant derrière les algorithmes, certains ont adopté les mêmes réflexes que ceux qu’ils prétendent concurrencer : publier avant de vérifier, privilégier le buzz à l’analyse, multiplier les contenus au détriment de leur qualité. Pourtant, un média ne se construit pas uniquement sur une audience. Il repose sur une rédaction, des compétences, une ligne éditoriale, des investissements et une responsabilité envers le public. Autant d’exigences qui ne se résument pas à un compteur de vues.

Il ne s’agit pas de défendre un privilège réservé aux journalistes ni de fermer la porte aux nouveaux acteurs. Un créateur peut devenir journaliste par sa démarche, tout comme un média peut perdre sa crédibilité en renonçant à ses exigences. La question est ailleurs : dans un monde où tout le monde peut diffuser, qui prend encore la responsabilité d’informer ?

Nous avons démocratisé la parole, et c’est une avancée. Mais à force de confondre audience et crédibilité, nous risquons de faire du journalisme un simple concours de visibilité. Un micro donne la parole. Il ne donne pas automatiquement la compétence, encore moins la responsabilité qui devrait l’accompagner.