Sahara : l’ONU se penche sur la MINURSO

Le Conseil de sécurité de l’ONU doit se prononcer ce vendredi 30 octobre 2026 sur un projet de résolution américain concernant le Sahara. Le texte, encore non publié officiellement, ferait du plan d’autonomie proposé par le Maroc la seule base de négociation pour relancer le processus politique, à la veille de l’expiration du mandat de la Minurso prévue le 31 octobre.

Selon les éléments ayant circulé durant les discussions, le projet maintient l’idée d’une solution politique négociée et mutuellement acceptable, tout en resserrant le cadre des pourparlers autour de l’initiative marocaine présentée en 2007. Les débats ont aussi porté sur l’avenir de la mission onusienne, créée il y a 35 ans pour superviser un cessez-le-feu et préparer un référendum qui n’a jamais abouti.

Elections 2027 : le ministère de l’Intérieur lance les concertations avec les syndicats

Ce que changerait le plan d’autonomie dans le dossier du Sahara marocain

Le principal enjeu de ce vote concerne la formulation retenue par les Etats-Unis après plusieurs jours de négociations entre membres du Conseil. Une première version allait plus loin en qualifiant une autonomie réelle sous souveraineté marocaine comme l’unique solution possible. Face à des réserves, cette approche aurait été nuancée dans la dernière mouture, qui parlerait d’option la plus réaliste, tout en conservant l’initiative marocaine comme base exclusive de discussion.

Cette évolution marquerait un tournant politique important sans constituer, à elle seule, une décision définitive. En pratique, le texte réduirait la marge des futures discussions en fixant un point de départ unique pour d’éventuelles négociations. Il maintiendrait toutefois les références onusiennes à l’autodétermination et à une issue négociée, afin de préserver un équilibre diplomatique au sein du Conseil de sécurité.

Un autre volet sensible porte sur la Minurso. Le projet initial envisageait une réduction de sa composante militaire et une transformation progressive vers une mission davantage politique. Cette perspective aurait été assouplie au fil des consultations, plusieurs membres du Conseil jugeant qu’un changement trop rapide risquait de fragiliser le dispositif existant.