CAN 2025 : le TAS examine le recours du Sénégal contre le titre attribué au Maroc

Le Tribunal arbitral du sport (TAS) examinera jeudi 8 octobre, à huis clos, le recours de la Fédération sénégalaise de football (FSF) contre la décision de la Confédération africaine de football (CAF) ayant attribué au Maroc le titre de la Coupe d’Afrique des Nations (CAN) 2025. Le différend concerne les événements survenus lors de la finale disputée le 18 janvier à Rabat.

Sur le terrain, le Sénégal s’était imposé face au Maroc sur le score de 1-0 après prolongation, remportant ainsi la finale de la CAN 2025. Cependant, le jury d’appel de la CAF avait, le 17 mars, déclaré les Lions de la Teranga forfaits et accordé au Maroc une victoire administrative de 3-0.

La décision de l’instance africaine reposait notamment sur le fait que les joueurs sénégalais avaient quitté la pelouse sans l’autorisation de l’arbitre. La FSF avait contesté cette décision en saisissant le TAS le 25 mars. Elle demande à l’instance arbitrale de reconnaître officiellement le Sénégal comme vainqueur de la compétition.

En juillet, le TAS avait confirmé que le recours sénégalais visait précisément à obtenir l’annulation de la décision de la CAF et la reconnaissance du succès du Sénégal. L’audience réunira les représentants de la FSF, de la Fédération royale marocaine de football (FRMF) et de la CAF.

Un débat centré sur l’interprétation du règlement

Faute d’accord entre les parties pour accélérer la procédure, le dossier a suivi le calendrier ordinaire du TAS. L’audience intervient ainsi plus de six mois après le dépôt de l’appel.

Le principal enjeu juridique devrait porter sur l’interprétation du règlement de la compétition. Celui-ci prévoit qu’une équipe qui refuse de jouer ou quitte le terrain avant la fin réglementaire d’un match sans l’autorisation de l’arbitre est considérée comme perdante et éliminée de la compétition.

Lire aussi : TAS : comment va se dérouler l’audience du dossier Maroc-Sénégal ?

La défense sénégalaise devrait soutenir que la sortie des joueurs constituait une interruption temporaire et non un abandon de la rencontre. Elle pourrait également s’appuyer sur les lois du jeu, qui confèrent à l’arbitre l’autorité définitive sur les faits liés au déroulement du match et sur son résultat.

La partie marocaine devrait, pour sa part, défendre une interprétation selon laquelle tout départ du terrain sans autorisation constitue une violation suffisante du règlement pour entraîner la sanction prévue.

Les circonstances de l’incident

Le 18 janvier, les joueurs sénégalais avaient quitté la pelouse pendant environ quatorze minutes afin de protester contre un penalty accordé au Maroc dans les dernières minutes du temps réglementaire, peu après l’annulation d’un but sénégalais.

Plusieurs joueurs avaient alors rejoint les vestiaires. La rencontre avait finalement repris et le penalty n’avait pas été transformé par les Marocains. Le Sénégal avait ensuite inscrit le but décisif durant la prolongation.

Une première décision disciplinaire de la CAF avait homologué le résultat obtenu sur le terrain et sanctionné les deux fédérations par des amendes. Le jury d’appel avait ensuite réformé cette décision en déclarant le Sénégal forfait.

La formation arbitrale sera présidée par le professeur français Gérald Simon, accompagné de l’Italien Luigi Fumagalli et de l’Allemand Ulrich Haas, tous deux spécialistes du droit. À l’issue de l’audience, les arbitres entameront leurs délibérations. Le TAS a précisé qu’aucune décision définitive ne sera rendue le jour même. Le verdict devra donc intervenir ultérieurement.