Les États-Unis retirent des visas à des étrangers pour propos critiques envers Charlie Kirk

L’administration Trump a décidé de retirer les visas de six ressortissants étrangers ayant tenu des propos jugés irrespectueux envers Charlie Kirk, figure du conservatisme américain abattue le mois dernier dans une université de l’Utah. Le Département d’État a affirmé sur le réseau X qu’« aucun étranger souhaitant la mort d’un Américain n’a sa place aux États-Unis », tout en précisant que d’autres cas étaient en cours d’examen.

Parmi les personnes concernées figurent des citoyens d’Argentine, du Brésil, d’Allemagne, du Mexique, du Paraguay et d’Afrique du Sud. Ces individus auraient, selon les autorités, célébré la mort du militant sur les réseaux sociaux. L’un d’eux, le Sud-Africain Nhlamulo Baloyi, a confirmé la révocation de son visa d’affaires valable jusqu’en 2032. Il dénonce une décision contraire aux principes américains de liberté d’expression et assure qu’il condamnait toute forme de violence politique.

Lire aussi : Portrait de Charlie Kirk, figure conservatrice américaine assassinée

Liberté d’expression mise à l’épreuve

Le comédien brésilien Tiago Santineli, également visé, a ironisé sur la décision : « Je suis le premier humoriste banni des États-Unis pour une blague », a-t-il écrit, jugeant que la liberté d’expression américaine ne s’applique plus qu’à « l’extrême droite ».
Aux États-Unis, certains défenseurs des droits civiques dénoncent une dérive inquiétante. Eric Lee, cofondateur du Consular Accountability Project, estime que ces révocations violent le droit des citoyens américains à entendre des opinions critiques.

De son côté, le journaliste paraguayen Kike Gamarra, soupçonné d’avoir insulté Kirk à la télévision, a qualifié la démarche du Département d’État d’« arbitraire et dangereuse ». Il précise cependant qu’il ne possédait plus de visa américain au moment de la décision.

Cette vague de sanctions coïncide avec l’hommage posthume rendu par Donald Trump à Charlie Kirk, décoré de la Médaille présidentielle de la liberté. Elle s’inscrit dans un climat de durcissement général du discours officiel face à toute critique jugée offensante, une tendance que plusieurs observateurs qualifient déjà d’atteinte frontale à la liberté d’expression.