Discussion du projet de loi sur le droit de grève : des avis contrastés

Le projet de loi sur le droit de grève a suscité un large débat parmi les conseillers parlementaires lors d’une réunion organisée par la Commission de l’éducation, de la culture et des affaires sociales, en présence du ministre Younes Sekkouri. Si le texte est salué par la majorité comme une avancée importante pour garantir et encadrer ce droit constitutionnel, des critiques ont émergé, notamment de l’opposition et des syndicats.

Lire aussi : Sekkouri présente une version modifiée du projet de loi sur le droit de grève

Les groupes de la majorité (RNI, PAM et PI) ont mis en avant le rôle de ce texte dans la consolidation de l’action syndicale, la régulation des grèves et l’amélioration du climat des affaires. Ils considèrent qu’il constitue une étape décisive pour renforcer la confiance des investisseurs.

Quelques ambiguïtés

Cependant, les groupes de l’opposition et certaines organisations syndicales, comme l’UMT et la CDT, dénoncent des dispositions jugées restrictives ou ambiguës, notamment celles relatives aux sanctions ou aux conditions d’appel à la grève. Ils appellent à une réforme plus globale du Code du travail et à l’instauration d’un dialogue social plus inclusif.

La CGEM, pour sa part, insiste sur l’importance de garantir la continuité des services essentiels, notamment dans les secteurs de la santé, de l’éducation et des transports, tout en appelant à un cadre législatif équilibré.