L’université Hassan II dans le classement de Shanghai

Le Maroc fait son grand retour sur la scène mondiale du classement de Shanghai. Pour cette édition 2025, l’Université Hassan II de Casablanca se distingue en étant la première université marocaine à figurer dans le Top 1000, précisément dans la fourchette 901-1000. Cette inclusion marque une étape symbolique dans l’évolution de l’enseignement supérieur marocain, après des années de quasi-absence dans ce palmarès prestigieux.

Sur le continent africain, la 2025 révèle diverses avancées. Des universités marocaines, égyptiennes, tunisiennes et sud-africaines étaient déjà présentes, mais l’entrée de Hassan II enrichit encore ce paysage. Par exemple, en 2024, plusieurs établissements égyptiens et sud africain étaient bien représentés. Le nouveau classement 2025 renforce donc la visibilité du continent dans la sphère académique mondiale.

Lire aussi: Université Euromed de Fès : remise des diplômes en évaluation des techniques de santé

Harvard au sommet depuis 23 ans

À l’échelle planétaire, le classement de Shanghai 2025 magnifie une fois de plus les États-Unis, avec Harvard au sommet pour la 23e année consécutive, suivi par Stanford et le MIT. L’Europe est également bien présente avec Paris-Saclay et l’ETH Zurich. En Asie, Tsinghua se hisse parmi les meilleures (18ᵉ), tandis qu’en Océanie, Melbourne reste en tête depuis plus de 15 ans. Par ailleurs, pour la première fois, la Chine et Taïwan dépassent les États-Unis en nombre d’universités classées parmi les 500 meilleures.

Le classement ARWU (Academic Ranking of World Universities), dit classement de Shanghai, repose sur des données « objectives et académiques », évaluant plus de 2.500 institutions dont les 1.000 meilleures sont publiées.

Lire aussi: Université, gouvernance et investissement au cœur des débats

Parmi les indicateurs clés utilisés, on peut citer notamment le nombre de prix Nobel et de médailles Fields attribués aux anciens élèves ou aux professeurs, le nombre d’articles publiés dans Nature et Science, le nombre de citations des chercheurs, les performances académiques par tête, ainsi que le nombre de publications indexées dans le Science Citation Index Expanded et le Social Science Citation Index.

La méthodologie spécifique attribue des scores aux universités selon des formules pondérées. Malgré cela, le classement est parfois critiqué pour son insistance sur les distinctions anciennes, comme les prix Nobel, peu corrélées à la qualité actuelle de l’enseignement ou de la recherche.