Réforme du Conseil national de la presse : l’ANME soutient le projet de loi 26.25

L’Association nationale de la presse et des éditeurs (ANME) a réagi à l’adoption, le jeudi 3 juillet 2025, par le Conseil de gouvernement, des projets de loi 26.25 et 27.25 relatifs à la réorganisation du Conseil national de la presse et à la mise à jour du statut des journalistes professionnels. Elle salue une étape importante vers une réforme attendue du secteur, tout en appelant à dépasser les tensions autour de sa mise en œuvre.

L’association voit dans le projet de loi 26.25 une réponse au vide que traverse la profession, et un levier pour renforcer les mécanismes d’autorégulation, tout en garantissant l’indépendance de la presse face aux dérives internes ou externes, notamment l’influence croissante des plateformes sociales.

Lire aussi : Réforme du Conseil national de la presse : vers une instance plus efficace et indépendante ?

Elle déplore cependant le débat tendu qui a accompagné l’adoption du texte, estimant que les discussions ont occulté l’essentiel : la nécessité de repenser la gouvernance du secteur sur des bases professionnelles, équilibrées et représentatives, à la hauteur des mutations nationales et internationales.

Contre le désordre médiatique

L’association insiste également sur le rôle du texte dans la lutte contre le désordre médiatique et la montée des pratiques d’usurpation, souvent perpétrées au nom d’une « presse militante » ou par des acteurs virtuels non soumis aux règles déontologiques.

Tout en renouvelant son engagement dans le processus de réforme, l’ANME rappelle qu’un journalisme indépendant ne peut exister sans entreprises de presse fortes et structurées. Elle appelle à valoriser les acteurs professionnels, à protéger les droits des journalistes qualifiés, et à mettre fin aux pratiques de délégitimation ciblant les organes de presse performants.

Enfin, l’association souligne que la représentativité au sein du futur Conseil national, qu’elle soit issue de l’élection ou de la désignation, doit être perçue comme un outil d’équilibre et non comme une source de blocage. Elle plaide pour un modèle économique solide et une vision unifiée de la réforme, au service de l’ensemble de la filière.