Finale de la CAN féminine : la FRMF conteste l’arbitrage

Au lendemain de la défaite cruelle des Lionnes de l’Atlas en finale de la CAN féminine 2024, la Fédération royale marocaine de football (FRMF) a décidé de passer à l’offensive. Battues (3-2) par le Nigeria au Stade Olympique de Rabat, les Marocaines ont non seulement vu s’envoler un titre historique, mais elles ont surtout été victimes, selon leur fédération, d’une décision arbitrale injuste majeure.

Moins de 48 heures après ce match haletant, la FRMF a officiellement adressé une lettre de protestation à la Confédération africaine de football (CAF). L’objet du mécontentement : une action litigieuse dans la surface nigériane, qui aurait dû se traduire par un penalty en faveur du Maroc. Une faute manifeste, non sanctionnée, que la fédération qualifie de «tournant du match» et qui, selon elle, a pesé lourd dans l’issue finale.

Dans cette lettre, la FRMF pointe du doigt «des décisions arbitrales incorrectes et injustes», renforçant sa contestation par des images vidéo issues de la société nationale de radiodiffusion et de télévision (SNRT), accompagnées d’une analyse technique détaillée.

Lire aussi : CAN féminine 2024 : le Roi félicite les Lionnes de l’Atlas pour leur parcours

Finale de la CAN féminine : les précisions de Hassan Boutabssil

Intervenant sur les ondes de Radio Mars, le directeur de la chaîne Arryadia, Hassan Boutabssil, a tenu à clarifier un point technique souvent méconnu du grand public. Selon lui, les images qui sont montrées à l’arbitre principal lors d’un visionnage VAR ne dépendent ni de la chaîne de diffusion ni du réalisateur local, en l’occurrence, celui de la SNRT. «C’est le réalisateur VAR qui choisit les images et les angles qu’il souhaite montrer à l’arbitre du centre. Il a la main sur cette partie décisive de la procédure», a-t-il précisé. Une fois la décision arbitrale prise, le contrôle revient alors au réalisateur de la retransmission, qui diffuse les images dont il dispose à l’antenne.

Ce point est essentiel, car il écarte toute responsabilité de la part de la télévision marocaine dans le choix ou l’omission d’angles cruciaux lors de la phase VAR. Cela renforce, pour la FRMF, l’idée que la décision arbitrale contestée résulte d’un manque de clarté ou de volonté du côté de l’assistance vidéo elle-même.

Le débat sur la qualité et la transparence de l’arbitrage africain s’enflamme donc à nouveau. Pour les supporters marocains et les acteurs du football féminin, l’heure est à la vigilance et à l’exigence d’une plus grande justice sportive, afin que les exploits sur le terrain ne soient plus jamais remis en cause par des décisions contestées.