États-Unis : des plans de guerre divulgués par erreur à un journaliste

Ce mercredi, le magazine américain The Atlantic a publié un plan détaillé de frappes militaires américaines contre les Houthis au Yémen, qu’il a reçu par erreur sur la messagerie sécurisée Signal. Cette fuite a immédiatement créé une onde de choc, et la Maison Blanche a réagi en accusant la publication d’avoir « survendu » la révélation.

L’affaire a débuté lundi avec la publication d’un article intitulé « Le gouvernement Trump m’a envoyé par erreur ses plans de guerre ». Le rédacteur en chef de The Atlantic, Jeffrey Goldberg, raconte avoir été accidentellement ajouté à une conversation de groupe entre hauts responsables du gouvernement, y compris les chefs du Pentagone et de la CIA. Ces échanges, qui portaient sur une frappe imminente contre les Houthis, alliés de l’Iran, contenaient des informations sensibles, telles que les horaires précis des frappes et les armements employés.

Le 15 mars, deux heures avant l’attaque, Pete Hegseth, ministre de la Défense, a envoyé dans ce groupe des messages détaillant les frappes à venir, y compris l’utilisation de F-18, de drones MQ-9 et de missiles Tomahawk. The Atlantic a publié des captures d’écran des messages, mais a pris soin de masquer l’identité d’un agent de la CIA.

Les répercussions ont été immédiates. Le président Donald Trump a minimisé l’ampleur de la fuite, qualifiant la situation de «pépin» et affirmant qu’aucune information classifiée n’avait été partagée. Dans une interview, il a insisté sur le fait que la publication de ces messages n’avait eu aucun impact sur le succès de l’attaque, qui a été décrite comme un « grand succès ». Il a ajouté que les informations dévoilées par The Atlantic ne constituaient pas des « plans de guerre ».

La réaction de réaction de la Maison Blanche

Karoline Leavitt, porte-parole de la Maison Blanche, a fermement contesté la version de The Atlantic, accusant le magazine d’avoir exagéré la portée de ses révélations. «Ce ne sont pas des plans d’attaque», a-t-elle déclaré sur X (anciennement Twitter). Le chef de cabinet adjoint, Taylor Budowich, a qualifié cette fuite de «supercherie».

En parallèle, le vice-président JD Vance, membre de la conversation Signal, a également accusé The Atlantic de déformer les faits en « survendant » les informations. De son côté, Mike Waltz, conseiller à la sécurité nationale, a insisté sur le fait que les messages ne contenaient aucune localisation ou méthode secrète, et encore moins des « plans d’attaques ».

Malgré ces démentis, la situation a pris une tournure politique. L’opposition démocrate, emmenée par des figures comme Pete Buttigieg, ancien ministre des Transports, a exprimé son indignation, qualifiant la gestion de l’incident par l’administration Trump de «négligente» et «imprudente». Le sénateur Mark Warner a également dénoncé une « attitude incompétente » de la part des responsables républicains.

En réaction, l’ONG American Oversight, qui milite pour la transparence, a intenté une action en justice contre plusieurs responsables du gouvernement, arguant qu’ils avaient enfreint les règles sur les communications officielles en utilisant Signal pour des échanges sensibles.