Double oppression

L’aide humanitaire que l’Espagne s’apprête à envoyer à Cuba ressemble à ces lampes qu’on distribue après un séisme, elle éclaire la détresse, mais ne rebâtit rien. Depuis la chute de Maduro, l’île a perdu son pétrole, puis son électricité, puis son économie déjà vacillante, sans que personne n’ose vraiment contester l’embargo énergétique américain qui l’asphyxie. Même ses partenaires historiques avancent désormais avec prudence, soucieux de ne pas se mettre Washington à dos. Cuba n’est plus seulement en crise, elle est entrée dans une phase d’asphyxie en chaîne.

Lire aussi : Réveil brutal

La rupture énergétique a agi comme un révélateur brutal d’une fragilité et d’une dépendance accumulées depuis des décennies. Sans les cargaisons vénézuéliennes (ni mexicaine), le système s’effondre par pans entiers. Coupures de courant de douze à quinze heures par jour, hôpitaux fonctionnant au ralenti, transports paralysés, production agricole désorganisée. Les pénuries alimentaires sont devenues structurelles, les pharmacies vides, les salaires sans valeur réelle. Dans les quartiers, la survie s’organise autour de files d’attente, de marchés informels et d’exodes. La population cubaine vivait déjà dans un état de fatigue sociale avancée, où la résignation et la colère s’entremêlent. Le changement de régime n’est plus un tabou absolu pour une partie croissante de la société, même si l’anti-impérialisme reste profondément ancré.

Le bon moment pour Washington

C’est dans cette fenêtre entrouverte que Washington agit. Officiellement, l’objectif reste inchangé depuis soixante ans, à savoir la promotion de la démocratie et des droits humains. Officieusement, la logique est géopolitique. Les États-Unis souhaitent neutraliser un adversaire idéologique historique à 150 kilomètres de ses côtes et réaffirmer une zone d’influence conforme à la doctrine Monroe chère à Donald Trump. Le blocus énergétique s’inscrit dans cette continuité. Il faut priver le régime de carburant pour accélérer son implosion interne. Les alliés traditionnels de Cuba que sont la Russie, la Chine, l’Iran, l’Amérique latine, observent sans s’engager réellement, eux-mêmes dans une posture délicate ou occupés sur d’autres fronts. L’île se retrouve seule, coincée entre un pouvoir épuisé et une pression externe maximale.

La condition actuelle du peuple cubain tranche brutalement avec l’élan postrévolutionnaire qu’incarnaient Che Guevara et Fidel Castro. Pendant des décennies, malgré une pauvreté persistante, le régime assurait sécurité alimentaire de base, accès universel à la santé et à l’éducation, ainsi qu’une forme de stabilité sociale, en dépit de son caractère autoritaire et de l’isolement imposé par le blocus américain. Cuba envoyait des médecins à l’étranger, exerçait une influence diplomatique sans commune mesure avec sa taille et se présentait comme une alternative politique pour le Sud global face aux puissances occidentales. Aujourd’hui, ce même système, répressif mais autrefois garant d’une dignité minimale, ne parvient plus à assurer l’essentiel.

Washington parie désormais sur ce moment de bascule pour réussir ce que soixante ans de pressions n’ont pas permis : la fin du régime castriste sans intervention militaire. L’histoire pèse pourtant lourd. L’échec du débarquement d’exilés cubains soutenus par les États-Unis dans la baie des Cochons en 1961 et la crise des missiles en 1962 avaient déjà montré que Cuba constituait un point de friction stratégique. Aujourd’hui, la méthode change. Plus d’intervention physique, mais une pression économique et énergétique visant à rendre la situation intérieure intenable. Le calcul est clair : un peuple déjà épuisé fera le travail que l’armée américaine n’a pas besoin d’accomplir. Mais l’histoire récente rappelle qu’entre l’asphyxie sociale et la chute d’un régime, la première victime reste souvent la population.

Le peuple cubain, double victime

La trajectoire cubaine semble désormais écrite. Le régime apparaît trop affaibli matériellement pour se maintenir indéfiniment, et trop isolé pour se réformer en profondeur. Mais la méthode employée pose une question centrale. Peut-on provoquer l’effondrement d’un système en frappant son environnement vital et faire payer au peuple le coût d’un changement politique ? Les transitions imposées par la pénurie sont rarement pacifiques ni rapides. Elles passent par la souffrance, souvent par la violence. Croire qu’une population seule peut renverser un pouvoir installé depuis plus de soixante ans sans convulsions relève de l’illusion. L’Iran, la Libye ou la Syrie l’ont tragiquement montré.

Dans ce contexte, où l’ONU s’égosille à alerter et condamner sans que sa parole ne pèse plus vraiment, et où la plupart des États se retranchent derrière une prudence inopérante, le cri d’une citoyenne cubaine ordinaire – que nous publions en encart – rappelle que derrière la géopolitique et les stratégies d’influence, il y a des vies prises en étau. Cuba n’est ni un symbole ni un pion. C’est un peuple coincé entre l’échec de son système et la brutalité de sa mise sous pression. Et c’est peut-être là, plus que dans l’issue politique elle-même, que se joue la véritable responsabilité du moment.