Affaire des assistants parlementaires : Marine Le Pen rejugée en appel début 2026

Marine Le Pen devra de nouveau affronter la justice en 2026. La cour d’appel de Paris a fixé son procès du 13 janvier au 12 février, dans le cadre de l’affaire des assistants parlementaires européens du Front national, rebaptisé Rassemblement national (RN). Cette étape judiciaire intervient à un moment stratégique, à moins de deux ans de la présidentielle de 2027, alors que la dirigeante de l’extrême droite est frappée d’inéligibilité.

Condamnée en première instance le 31 mars 2024, Marine Le Pen avait écopé de quatre ans de prison dont deux ferme, de 100.000 euros d’amende et d’une interdiction de se présenter à une élection pendant cinq ans, avec application immédiate. Le tribunal avait jugé qu’elle, le RN et 24 autres personnes avaient participé entre 2004 et 2016 à un système visant à salarier du personnel du parti avec des fonds du Parlement européen, causant un préjudice de 3,2 millions d’euros. Douze des condamnés, parmi lesquels Louis Aliot, Julien Odoul, Nicolas Bay, Wallerand de Saint-Just et Bruno Gollnisch, ont décidé de faire appel.

Lire aussi : Le Pen condamnée : 5 ans d’inéligibilité et prison aménagée

Une audience au calendrier sensible

La cour d’appel, malgré un agenda chargé, a accéléré la procédure pour rendre sa décision à l’été 2026. L’avocat de Marine Le Pen, Me Rodolphe Bosselut, souhaitait repousser les audiences après les municipales de mars 2026, afin d’éviter une interférence entre échéances politiques et judiciaires. Le parquet général, lui, a insisté pour un jugement rapide, estimant nécessaire de dissocier au maximum le verdict de la présidentielle de 2027.

En parallèle, Marine Le Pen multiplie les recours devant le Conseil d’État. Elle conteste notamment la mise en œuvre immédiate de son inéligibilité. En juillet, elle a attaqué une décision confirmant sa démission forcée de son poste de conseillère départementale dans le Pas-de-Calais, ainsi que le refus du Premier ministre d’abroger des articles du Code électoral entraînant sa radiation. Dans les deux cas, elle a saisi la juridiction d’une question prioritaire de constitutionnalité, arguant que la mesure viole la liberté de candidature et celle des électeurs.

Mais les chances de succès semblent limitées. Sa première QPC, déposée devant le tribunal administratif de Lille, a déjà été rejetée au motif que la Constitution avait validé ces dispositions dans le passé.