Origines de la Covid-19 : quid des prochaines phases d’investigation

En effet, déterminer comment le virus a commencé à se propager parmi les humains est considéré comme vital pour prévenir de futures épidémies. Cependant,le rapport, rédigé par l’équipe d’experts internationaux, envoyée à Wuhan au début de l’année, et par leurs homologues chinois, ne tire aucune conclusion définitive sur ce mystère et exige un complément d’enquête. Ainsi, le comité d’urgence del’OMS a demandé cette semaine l’accélération du lancement de la phase deux des investigations. Mais si l’agence onusienne et les pays du monde entier s’accordent sur la nécessité de poursuivre cette enquête, un conflit se dessine quant à la nature et au lieu de ses prochaines étapes. Rappelons qu’il a fallu plus d’un an après la découverte de la Covid-19 à Wuhan (en décembre 2019) pour que l’équipe d’experts internationaux se rende en Chine, et Pékin cherche à tout prix à concentrer la phase suivante d’investigation hors Chine.

Pour plusieurs observateurs, les conclusions de la mission dépêchée à Wuhan manquent de transparence et exigent des enquêtes beaucoup plus poussées en Chine. «L’idée que la prochaine phase ne devrait pas se concentrer principalement sur la Chine est absurde», a lancé à l’AFP l’expert américain en géopolitique Jamie Metzl. Ce dernier,l’un des 24 scientifiques américains, européens, australiens et japonais qui ont publié une lettre ouverte au début de ce mois pour réclamer une enquête plus exhaustive en Chine, a qualifié la première mission et le rapport qui en a résulté de «profondément défectueux».

Pour rappel, si les experts internationaux et chinois n’ont apporté aucune réponse claire sur les origines de la pandémie, ils ont classé un certain nombre d’hypothèses en fonction de leur probabilité. Le rapport en question indique que le passage du virus de la chauve-souris à l’homme à travers un animal intermédiaire est le scénario le plus probable, tandis que la théorie de la fuite du virus d’un laboratoire chinoisa été jugée «extrêmement improbable». L’étude souligne que des recherches complémentaires sont nécessaires pour pratiquement tous les éléments examinés.