Confession publique

Fuites d’informations vers des blogueurs, contacts avec des membres de l’ancien régime, tentatives d’espionnage interne via un garde du corps du chef de l’État, consultations de marabouts pour « obtenir des positions plus importantes auprès du Président », vidéos compromettantes retrouvées sur son téléphone, primes non versées à ses équipes… Tout y passe, sans détour. « Ce limogeage, je le mérite et je l’assume », conclut-il.

La question, au fond, n’est peut-être même pas de savoir si ces faits sont vrais. Ils le sont sans doute, au moins en partie. On ne fabrique pas aisément ce genre de récit. Non, la vraie question est ailleurs : pourquoi cette vidéo ? Pourquoi autant de détails ? Et surtout, pourquoi maintenant ?

Moussa Condé affirme s’exprimer librement, sans contrainte. Peut-être. Mais dans des systèmes où la pression ne dit pas toujours son nom, la frontière entre parole libre et parole suggérée devient floue. Très floue.

Un homme qui vient de perdre son poste, dont le téléphone a été saisi, dont les actes ont été minutieusement passés au crible… Parle-t-il vraiment librement lorsqu’il choisit de tout confirmer publiquement, face caméra ? Difficile de trancher. Mais la question mérite d’être posée.

Il existe, par ailleurs, un précédent. Dans plusieurs pays africains dirigés par des juntes militaires, la confession publique du responsable tombé en disgrâce s’est peu à peu imposée comme un outil politique. Une mécanique bien rodée.

Elle permet de clore les spéculations, de dissuader les autres, de rappeler, subtilement ou non, que le pouvoir voit tout. Le limogeage atteint un individu. La confession, elle, s’adresse à tous les autres.

Cela ne signifie pas nécessairement que Doumbouya a ordonné cette vidéo. Mais le système en place la rend presque logique.

Le décret de limogeage a été lu au journal de 20 heures de la RTG, la télévision nationale. Un choix qui, déjà, inscrivait l’événement dans une forme de mise en scène publique. La suite n’a fait que prolonger cette logique.

Ce qui reste, au final, c’est le portrait d’un appareil d’État où la surveillance interne semble suffisamment poussée pour produire un dossier aussi détaillé sur un directeur de la communication. Téléphone saisi, entourage interrogé, pratiques personnelles documentées.

L’efficacité est là, indéniablement.

Mais ce que cela dit du climat dans lequel évoluent les proches du pouvoir à Conakry… c’est une autre histoire. Et peut-être la plus importante.
Moussa Condé affirme mériter son sort. C’est possible.

Mais entre aveu mérité et aveu libre, la frontière n’est pas toujours aussi nette qu’on voudrait le croire.